Fjerning av røde øyer i bilder

Red-e-Rem heter programmet som lar deg fjerne røde øyer i bildene dine uten å måtte rekomprimere bildet, med påfølgende tap av kvalitet. Red-e-Rem gjør kun dette og det gjør den bra. Den roter ikke med exif- og metadatene dine heller og den beholder fildato og klokkeslett fra originalbildet. Kjekt synes jeg også det er at den automatisk kan flytte originalbildet ditt til en annen mappe, dersom du ønsker det, slik at du ikke får flere versjoner av samme bilde på ett sted. Helt gratis - såkalt freeware - er det også.

Edit JPEG photos without recompression loss - Better JPEG

Edit JPEG photos without recompression loss - Better JPEG er programmet for deg hvis redigering av Jpeg-bilder primært består av beskjæring, rotering og fjerning av røde øyer. Da vil du så langt som mulig unngå at programmet du bruker rekomprimerer bildene dine, dvs. unngå kvalitetstap. Better JPEG gir deg bare tapsfri redigering og den fikser i tillegg fjerning av røde øyer - tapsfritt! Den koster noen kroner - 25USD - for å være nøyaktig, men det er den egentlig verdt. Du kan erstatte det meste av funksjonaliteten med gratisprogrammer, slik som cPicture for tapsfri rotering og beskjæring, Faststone Image Viewer for det samme, og Red-e-Rem for tapsfri rødøyefjerning. Men 25USD er ikke allverden for å få alt i ett programm - som er veldig bra i tillegg!

Jakten på det beste bildeorganiseringsprogrammet

Det er så mange såkalte bildeorganiseringsprogrammer på markedet at du kan gå helt i snurr, dersom du vil prøve noe annet enn det som følger med når du kjøper ditt digitale fotoapparat. Det som følger med kameraet duger helt sikkert, men blir ofte litt klønete over tid - spesielt dersom du skifter kamera og kjøper et annet merke. Etter å ha prøvd stort sett alt som finnes av programmer i denne kategorien, så koker det ned til de følgende alternativene spør du meg: Adobe Photoshop Elements - betalbar og gratis utgave Microsoft Digital Image - betalbar Google Picasa - gratis og på norsk Kodak Easyshare Software - gratis Jeg har og prøver stadig vekk alle disse. De har alle sin styrker og svakheter og jeg har ikke klart å finne det ene som jeg beholder. I denne artikkelen omtaler jeg bevist ikke bildevisningsprogrammer som Faststone Image Viewer, Faststone MaxView, cPicture, IrfranView - dette er alle utmerkede bildevisningsprogrammer, men er ikke laget med spesiell tanke på organisering og gjenfinning av bilder. Jeg har i skrivende stund 18.075 bilder på min PC som jeg har tatt selv - skal du holde styr på dette og kunne finne igjen enkeltbilder, så trenger du et program som er godt på å organisere! Så hva skal du vektlegge når du skal velge et program? Det er et svar du nesten må gi selv. Hva vektlegger du? Redigeringsfunksjonalitet eller organiseringsfunksjonalitet? Jeg vektlegger det siste. Mitt redigeringsbehov med hensyn til funksjonalitet begrenser seg til beskjæring og litt farge- og lyskorrigering, dersom jeg skulle ha vært litt uheldig. Utover det sverger jeg til "What you see is what you get", og minst mulig tukling med bildene i etterkant. Alle disse programmene har mer enn nok redigerings- og justeringsfunksjonalitet i forhold til hva jeg trenger. La oss så se på hva mer jeg er opptatt av og så kan du jo selv vurdere om dette er viktig for deg. Rekomprimering Programmet skal ikke rekomprimere JPG-bildene mine uten at det er høyst nødvendig og ihvertfall ikke uten at det er et valg jeg gjør. Det betyr at funksjoner som rotering og beskjæring må være tapsfrie. IPTC/ EXIF Når det gjelder organiseringsbiten, er jeg svært opptatt av at industristandarder følges, og at merkelapper lagres til bildenes metadata i IPTC-format, som kan tolkes og forstås av absolutt alle programmer og websteder. Tagging/ nøkkelord Når bildesamlingen din blir som min, så må du kunne søke på ulike parametre. Merkelapper/ nøkkelord - såkalte keywords/ tags - er eneste mulighet. Det krever mye av deg - for det gjør seg ikke selv, og da er støtten for å legge inn slike data viktig. Her kan du allerede nå notere deg at ingen av disse programmene duger. Her må du bruke iTag eller et lignende program, f.eks. Exifer. I alle de andre programmene skal du opprette kategorier og dra og slippe over på bildene. Dette gidder du ikke å gjøre mer enn maksimalt en gang. I iTag så taster du inn nøkkelordene fortløpende og manuelt - altså skrive på tastaturet - ikke dra og slippe. Det går så det griner i forhold til å opprette kategorier->merkelapper og dra og slippe over på bildene. Søk Når du så har lagt inn nøkkelord i bildene dine, så må du også enkelt og greit kunne søke i de. Her kan du allerede nå notere deg at det eneste programmet som duger til søk er Google Picasa. I de andre skal du klikke deg ihjel på lange lister av nøkkelord, om du i det hele tatt finner frem. I Google Picasa har du et søkefelt, hvor du bare taster inn nøkkelord og deler av filnavnet, så avgrenses utvalget løpende i sanntid. Hvorfor gjøre det vanskelig, når det kan gjøres så enkelt og velfungerende som dette? Oppfattelse av endringer på disk Selv om du velger et av disse programmene til å organisere og gjenfinne bildene dine, så vil du uansett jobbe i andre programmer, som igjen vil gjøre oppdateringer og endringer på bildene og/ eller metadataene. Bildeorganiseringsprogrammet ditt må være i stand til å fange opp disse endringene i metadataene, ikke bare endringer i bildet forårsaket av redigering. Du kan bare notere deg med en gang at det eneste programmet som fanger opp slik endringer i filsystemet på en hurtig og pålitelig måte - det er Google Picasa. Kodak EasyShare fanger ikke opp noen verdens ting - hverken nyinnlagte bilder, eller endringer på disse. Her må du lese inn manuelt, bortsett fra når du bruker det innebygde overføringsprogrammet. Adobe Photoshop Elements kan settes opp til å laste inn nye bilder, men den fanger ikke opp endringer i metadata eller i de utvidede attributtene, altså EXIF-data, filendringsdato o.l. Samme med Microsoft Digital Image - den fanger fint opp nye bilder, men endringer i metadata får den ikke med seg. Google Picasa - helt egen klasse. Den fanger opp absolutt alt - momentant. For eksempel ved tagging. I det øyeblikk du trykker lagre i iTag, vil Google Picasa registrere det, dersom du kjører begge programmene samtidig. Hvis ikke vil den fange det opp neste gang du starter. Endringer, versjoner og sett Skal endringer du gjør på bildene lagres til disk (altså til det fysiske bildet) eller kun i programmets database? Viktig spørsmål dette. Hvis programmet ikke oppdaterer bildene og filsystemet, ja så binder du deg til programmet og risikerer å måtte gjøre dobbelt arbeid hvis du skifter program på et tidspunkt. Svarer på dette spørsmålet er ikke så enkelt - det gjelder både bilderedigering og metadata, slik som nøkkelord, fildatoer etc. Så la meg svare på dette spørsmålet todelt. Alle programmene håndterer endringer i form av bilderedigering på forsvarlig måte, det vil si bortsett fra Microsoft Digital Image. Den dundrer av gårde og lagrer endringer til samme filnavn uten å spørre først om du vil overskrive originalen, eller lagre som en kopi. Dersom jeg var spesielt opptatt av bilderedigering så ville dette ekskludert Microsoft Digital Image. Adobe Photoshop Elements derimot, lar deg ikke gjøre slike feil. Den vil alltid lagre et bilde med endringer som en kopi med nytt filnavn. I tillegg vil den anbefale deg å legge de forskjellige, redigerte versjonene av ett og samme bilde i et såkalt versjonssett hvor siste versjon er det som blir vist i organiseringsvinduet. Dette vil ta plass på harddisken etterhvert, men det er lettere å håndtere enn originalbilder som blir overskrevet uten spørsmål! Google Picasa kan du være helt trygg på. Den overskriver aldri originalbildet. Den lagrer absolutt alle bilderedigeringer i en metafil ved siden av bildet og du må manuelt gå inn og lagre en kopi for å få endringene med. Det er såvidt jeg vet et hederlig unntak her og det er ved beskjæring. Da lagres originalbildet i en skjult mappe i katalogen og en fysisk beskjært kopi blir vist. Kodak EasyShare lagrer endringer til disk i samforståelse med deg, altså som kopier eller overskrevet, dersom du ønsker det. Redigeringsmuligheter Redigering kan man ikke kalle det man gjør i Google Picasa og Kodak Easyshare. Til redigering bruker du Adobe Photoshop Elements eller Microsoft Digital Image. Eller andre programmer, slik som GIMP, CorelDraw, Corel Paint Shop Pro etc. I denne sammenheng kan man trygt si at Adobe Photoshop Elements er i en klasse for seg, med Microsoft Digital Image som en god nummer 2. Men husk samtidig at du skal vite hva du vil og gjør i disse programmene med hensyn til redigering. Er det elementær beskjæring, farge-, lys- og kontrastjustering, fjerning av røde øyer og slikt du forbinder med redigering, så kan livet være vel så greit å leve i Google Picasa eller Kodak EasyShare. Her får du gjort det basale, men heller ikke mer enn det. Sortering og visning av bilder Kan ikke si annet enn at jeg lett lar meg sjarmere av Microsoft Digital Image Library. Den er kjapp og den lar deg drille deg nedover i bildehaugen ved hjelp av kalender/ dato, nøkkelord eller mappe. Videre kan den gruppere bildene automatisk innenfor hver av disse kategoriene, slik når du sorterer per dato, så vil den vise år, fulgt av måned, fulgt av dag samt grupper av bilder per "enhet", med en indikator på hvor mange bilder det er per "enhet". En annen måte å sortere på kan være på nøkkelord med gruppering per kamera. Hvis du da velger nøkkelord som for eksempel "Mats", så vil den gruppere per kamera det er tatt bilder av "Mats" med og grafisk vise hvor mange bilder per gruppe. Adobe Photoshop Elements sin organizer har noe av det samme, men grensesnittet ser ut som om det er programmert i øst-tyskland mens muren ennå sto i forhold. Det går til dels tregt og er langt på nær så elegant som Microsoft Digital Image 2006. Kodak EasyShare Software har mye av det samme som Microsoft Digital Image, visning i kalendermodus og sortering på valgfrie felter. Men ikke i nærheten av Microsoft sin. Google Picasa savner bare denne kalendervisningen for å være helt komplett spør du meg. Konklusjon Visning av bilder: Alle klarer det, men Google Picasa er raskest og Adobe Photoshop Elements er treigest. Gjenfinning og søk: Google Picasa. Ingen over, ingen ved siden. Ingen under heller spør du meg. Avansert redigering: Adobe Photoshop Elements Basisredigering: Google Picasa Så standardiser trygt på Google Picasa som ditt primære bildevisningsprogram, men vær beredt til å bruke andre programmer til spesifikke oppgaver i tillegg. For eksempel  iTAG for innlegging av nøkkelord og beskrivelser og Paint.Net eller GIMP til avansert bilderedigering. cPicture eller Fastone Image Viewer for tapsfri beskjæring og rotering av JPEG-bilder kan også være kjekt å ha i nærheten. Alle disse er forresten gratis programvare å bruke. Powered by Qumana

Hvordan endre plasseringen av spesialmapper i Windows XP?

Det finnes en del spesialmapper i Windows XP, for eksempel Mine bilder, Mine filmer, Mine etellerannet. Men hva hvis du ikke liker plasseringen av innholdet? Hva hvis du vil ha Mine Bilder på stasjon D og Mine Filmer på Stasjon F? Gå hit for bruksanvisning: How to redirect Special folders in Windows XP

Hvordan slette filer i Windows XP som Windows påstår ikke kan slettes?

De fleste av kommer av og til over denne utfordringen: Filen kan ikke slettes da den er i bruk - eller noe i den dur. Så da anbefaler jeg en tur til denne websiden: Delete Undeletable Files. Det burde løse det problemet.

AutoStitch - et av de bedre panoramaverktøyene

Det beste her i livet er som kjent gratis - så også når det gjelder programmer. Å lage panoramabilder er det mange programmer som påstår at de kan klare - jeg har så langt ikke blitt overvettes imponert. Prøv derfor AutoStitch. Gratis enn så lenge.

Verktøy du aldri finner i Windows XP: Disk Management

Det finnes haugevis av verktøy i Windows XP som du ikke finner av det selv. Disk Management er et av de. Du vet det finnes. Du vet du trenger det når du skal flytte om på partisjonene dine og sette drevnavn, men du finner det aldri. Så her har du svaret: Trykk "Start"-"Kjør" og skriv inn diskmgmt.msc Og dett var dett!

Fra Garmin GPS til ferdig Geokodet bilde!

At Google er kult, kan du vanskelig ta fra de. De har en egen og gjennomført måte å gjøre ting på - og etterhvert begynner de forskjellige tjenestene og programmene deres å jobbe bra sammen. Men av og til er det som om det svikter et eller annet sted... Mer om det til slutt. GeoTagging, eller GeoCoding som det også heter, begynner å bli svært populært og utbredt. Les mer om dette temaet på Wikipedia. Det er mange måter å Geokode bildene dine på - de fleste av disse er online-tjenester, som forutsetter at bildene dine allerede er lastet opp på en eller annen webtjeneste, slik som Flickr.com. Så langt har jeg funnet to måter å Geokode bildene lokalt før du laster bildene dine opp; Ved hjelp av iTag og Googles programvarestabel. Mer om Googles løsning snart. iTag bruker også Google-programvare i sin løsning (Google Earth), men i motsetning til Googles løsning så lagrer iTag Geokodene til bildene, slik at Geokodene - og andre merkelapper og beskrivelser - blir i bildets såkalte metadata og følger bildene overalt. Googles løsning er vesentlig mer elegant, men tragedien er at Geokodene - og andre merkelapper - ikke blir lagret til bildene - de blir kun liggende i Picasas database og følger kun med videre når du manuelt lagrer de til bildene, noe som - så langt jeg kan se - medfører rekomprimering av bildene og påfølgende kvalitetstap. La oss nå se på de to ulike veiene til mål. Google måten: Du trenger følgende: Google Picasa 2.5 beta m/ støtte for webalbums Google Earth Garmin GPS Garmin MapSource programvare iTAG måten: Du trenger følgende: iTAG Google Earth Garmin GPS Garmin MapSource programvare Følgende fremgangsmåte er lik for begge metoder. Det er først avslutningsvis at du må velge den ene eller andre måten. Husk at iTAG-måten lagrer Geokoder, tittler, beskrivelse og merkelapper direkte til bildets metadata uten rekomprimering og påfølgende tap av bildekvalitet. Metadataene vil følge bildene dine på sin vei opp på ulike websteder, eller de du sender bildene til, eller i de programmene du måtte bruke til bildefremvisning og sortering. Google metoden er kanskje mer kul og litt enklere, men der blir altså metadataene liggende i en Picasa database og må manuelt kopieres/ lagres til bildene dine - trolig med påfølgende rekomprimering og tap av bildekvalitet. Slik gjer me: Jeg forutsetter nå at du er flink til å lage placemarks/ veimerker i din Garmin GPS når du er på tur. Hvis ikke er det på tide å bli det. Hver gang du befinner deg på et sted hvor du tar bilder og som du tenker skal Geokodes i etterkant, så lager du et veimerke/ placemark i din GPS. Da vil du spare mye tid. Koble nå din Garmin GPS til PCen og overfør dine veimerker/ placemarks til Garmin MapSource kartprogramvaren. Lagre gjerne til en fil - så har du veimerkene for fremtiden. Så kommer magien. Dersom du har noenlunde siste versjon av Garmin Mapsource, så går du til vis/ view og velger "Vis i Google Earth". Hvis du ikke finner "Vis i Google Earth", så er det på tide å oppgradere MarpSource. Hvis "Vis i Google Earth" er grået ut, så har du enten ikke lastet inn veipunktene fra GPSen, eller så har du ikke installert Google Earth. Når du har gjort dette, så skal Google Earth ha startet. Og det du skal legge merke til nå, er til venstre i menylisten - i den delen som heter "Places". Under "Temporary Places"  vil du nå finne "GPS Devices". Under "GPS Devices" vil du finne dataene som er overført fra Garmin MapSource, dvs. "Waypoints", "Tracks" og "Routes". Avhengig av hvilken GPS du har, så vil det være mer eller mindre data her. Jeg har en Garmin Nüvi 310, så jeg har bare veipunkter. Men i denne øvelsen så er det også bare veipunkter vi trenger. Klikk så på veipunkter og viola, -der har du stedene dine! Det krevde vel ikke så mye energi? Til informasjon så leveres også Google Earth i en betalbar versjon med direkte støtte for Garmin Mapsource - den har jeg ikke prøvd. Det siste du gjør nå, er å høyreklikke på "WayPoints" og velge lagre til My Places. Så langt har vi gjort det som gjøres må for begge metodene. Dersom du har bilder med steder du vil Geokode og som du ikke har laget veipunkt for, kan du fint gjøre det manuelt - enten i Google Earth eller i Garmin MapSource. Jeg gjør det i MapSource, da jeg synes det er mye enklere å kunne søke i norske vei- og stedsnavn enn å "surfe" rundt på måfå i Google Earth. Google-metoden Start opp Picasa og velg de bildene du skal Geokode. Hvis du skal kode mange bilder med samme sted - velg heller de som en gruppe - så kan du kode alle med samme sted senere. Velg Tools->GeoTag->Geotag in Google Earth. Nå får du opp et lite vindu med tre knapper (GeoTag - Geotag all og done) og bildene, som du også kan bla i. Gå inn i Google Earth og velg det veipunktet du skal bruke. Dobbeltklikk på det, slik at Google Earth går til den lokasjonen i kartbildet. Når Google Earth har "siktet" pekende på riktig sted i kartet, så trykker du på Geotag i det lille bildet for å kode ett og ett bilde, eller så trykker du på Geotag All hvis alle bildene i dette utvalget skal ha samme Geokode. Trykk "Done" når du er ferdig, Tilbake i Picasa vil du nå se at disse bildene har fått en liten merkelapp på seg - et lite sikte. Det betyr at bildene har Geokode i seg. For å se bildenes lokasjon i Google Earth, velg Tools-GeoTag-View in Google Earth. Dette er i det hele tatt svært elegant, men det hele svikter på målstreken - for akkurat nå er du der hvor du kun kan ha glede av Geokodingen din i Picasa og eventuelt på Google Web Albums, for de av bildene dine du sender dit. Vil du at Geokodene skal lagres til bildene dine, så må du altså lagre bildene pånytt - ved å lagre en kopi eller eksportere. Det innebærer rekomprimering av bildet, med påfølgende kvalitetstap. Jeg bruker ikke denne metoden - så les videre! iTAG metoden Denne krever litt mer tid, for du fortsetter der vi slapp før Google-metoden, altså etter at du har lastet veipunktene over fra GPS til MapSource, fra MapSource til Google Earth. Nå må du lage deg en mappe et eller annet sted på PCen din, hvor du skal lagre såkalte KMZ-filer. KMZ sier du? Altså: Knowlegde MAP Zipped.... Dette er en åpen standard. Alternativt lagrer du til KML, som rett og slett er en Google Earth Placemark fil. Hipp som happ. Vi fortsetter der vi slapp. Finn veipunktene dine i Google Earth og høyreklikk og velge Save As på de du skal bruke. Lagre til den mappen du nettopp laget på PCen din, og som du vet at du lett finner igjen. Lagre som KMZ eller KML - samma for meg. KMZ er nok mest anvendelig for fremtiden. Nå starter du iTAG-programmet og laster inn de bildene du skal Geokode der. Velg ut bildene du skal kode med samme sted ved å markere de. Trykk Alt-G og velg KMZ/KML-filen med stedet du vil kode, fra mappen du akkurat lagde. Trykk Ctrl-S for å lagre til bildene (ingen rekomprimering - kun oppdatering av metatagger. Du kan gjøre mer enn dette i iTag, velg bare fra menylinjen - menyen "Geodata". Jeg anbefaler krystallklart å bruke iTAG-metoden. Når Geodataene ligger i bildene dine, så vil de følge bildene. Nå kan du laste opp bilder til Flickr eller andre webalbum, uten å måtte gjøre jobben flere ganger. Disse bildene er nå kompatible med Flickr sitt kartsystem. Lykke til! Powered by Qumana

AutoGK Homepage - THE tool for XviD / DivX conversion

For deg som som har funnet ut at DVDer er forbruksvarer for barn og at et mediasenter i stua er tingen (modda/chippa XBOX eller lignende), så får du ganske raskt et behov for et program som kan lage AVI-filer i xvid/ divx format av DVD-platene dine. Jeg har som vanlig kastet bort utrolig mye tid på nettet - jaktende på et gratis program som gjør dette jobben. Som regel finner jeg noe - og det jeg fant går tjukt utapå de kommersielle programmene jeg valgte å "teste" når jeg først var i gang. Svaret på spørsmålet ditt er: AutoGK Homepage - THE tool for XviD / DivX conversion

FTP-klient for XBOX

Samma søren hvor du leser på internett om hvilken FTP-klient du skal bruke for å laste opp ting på XBOXen, så er svaret FlashFXP. FlashFXP fungerer erfaringsmessig alldeles utmerket den, men den er shareware og du må altså betale noen kroner for å få lov til å bruke den. SmartFTP er gratis - freeware - og fungerer erfaringsmessig like utmerket. Du kan laste den ned her: http://www.smartftp.com/ Powered by Qumana

Blogbehandler

Etter å ha surra rundt på nettet i dagesvis for å finne et greit program for å skrive blogartikler med, så holdt jeg nesten på å gi opp. Jeg har lastet ned alt mellom himmel og jord av mer eller mindre utbrukelige saker. Ideelt sett skulle jeg gjerne sett at det fantes en utvidelse til OpenOffice.org, som det gjør for Microsoft Word, men det gjør det altså ikke. Men så ramler man jo til slutt innom noe da - sånn helt "by accident". Og her er den: Qumana Blog Editor på adressen: http://www.qumana.com/ Helt gratis - elegant integrert med Blogger/ Blogspot! I tillegg for du en basisfunksjonalitet for å kunne redigere tidligere artikler på bloggene dine, for eksempel slette eller oppdatere. Enda kjekkere er det at du kan ta frem en gammel artikkel fra en blog, og enkelt og greit publisere den til en av dine andre blogger. Kan bare anbefale! Powered by Qumana

Modda XBOX i hus!

Du store - det er ikke så mye som skal til for å glede en (snart) gammel sjel. En XBOX har vi hatt en stund nå, men den har vært som den kom fra Microsoft og vi har ikke funnet så veldige mange bra barnespill. Brodern fortalte meg om modding/ chipping av XBOXen for ett år siden og sendte meg et moddesett. Men det du må gjøre selv, blir ikke alltid gjort. Men vi har hatt et problem her i huset - og det har vært ødelagte DVD-plater. Hanne skjønner ikke helt dette med å være forsiktig, så det har blitt til at alle DVD-plater må kopieres inn på PCen, for deretter å brenne kopier - som i igjen varer ett par dager i beste fall. Ikke det at blanke DVD-plater koster så mye, men det er jobb å brenne nye - og det er irritasjon når de gamle går i stå i DVD-spillerne. Så jeg fant ut at jeg måtte få en måte å streame filmene på, dvs. kunne kjøre filmene på TVen ved å lese de fra disk på PCen i kjelleren. Det er et navn på slikt: MediaCenter PC - og de koster noen kroner i butikken. Etter å ha sjekket rundt litt på nettet finner jeg ut at XBOXen blir et veldig bra mediasenter når den blir såkalt modda/ chippa. På tide å kjøpe en slik. Finner en kar som selger slike maskiner og bestiller en box med 250 GB harddisk. Vil ha den på nett og finner ut at jeg ikke gidder å strekke kabel fra kjelleren og opp i stua. Raser litt rundt på nettet og finner ut at jeg kan få XBOXen koblet opp trådløst. Det du trenger da, er en Linksys Wireless-G Game Adapter, som du bl.a. kan kjøpe fra Netshop. Utstyret ramler inn og til min store overraskelse fungerer det meste veldig bra! Regnet med at den trådløse gameadapteren ikke skulle være helt triviell, men den var overraskende enkel å sette opp! Streaming av filmer fra PCen blir det ikke så mye av, jeg laster de heller opp på XBOXen via FTP og så spiller vi av fra harddisken. Utrolig elegant. Bildesamlingen som ligger på PCen i kjelleren er også tilgjengelig fra XBOXen - og vi kan bla gjennom bildene, eller kjøre slideshow. Spillene til guttungen kommer også til å vare mye lengre - nå kopierer vi de inn på harddisken og lar originalene ligge på hylla. Og mere spill har det selvfølgelig blitt, siden vi nå har fått lagt inn emulatorer til andre spillsystemer, slik som Nintendo og Mame. Det betyr at Mats kan spille allverdens gamle Nintendo-spill slik som Super Mario på XBOXen! Stor lykke! Alt i alt er vi svært fornøyd med nyanskaffelsen og kan bare anbefale  andre å vurdere om du trenger en PC på TVen, eller kan klare deg med basal mediasenterfunksjonalitet, slik som avspilling av filmer, bilder og spill. Powered by Qumana

Hvordan lage ikoner på filmer på Xboxen

What's Up With Xbox Media Center: Big Pimpin: Custom Icons and Thumbnails: Blir en del XBox-ting her etterhvert, nå som jeg har fått kjøpt meg en modda/ cippa XBox med MediaCenter. På denne siden får du vite hvordan du kan få ordentlige ikoner/ bilder på filmene du laster opp på XBoxen.